|
#1
18.06.2008, 17:30
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#2
18.06.2008, 18:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Copyright © 2006 British Association of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgeons Published by Elsevier Ltd Long-term functional results of primary reconstruction of severe forearm injuries Shyh-Jou Shieha, b, , Jing-Wei Leea, and Haw-Yen Chiua, , aSection of Plastic Surgery, Department of Surgery, National Cheng Kung University Medical Center, 138 Sheng-Li Road, Tainan 70428, Taiwan bInstitute of Clinical Medicine, National Cheng Kung University Medical Center, Tainan, Taiwan Received 19 October 2006; accepted 20 October 2006. Available online 19 January 2007. Если нет полнотекстового доступа, то могу порыться. В своем диссере я внес небольшой модифай в динамометрические показатели - учитывал право- леворукость. При рассчете в процентах силы хвата применял коэффициент 0,8, если неповрежденная конечность ведущая (в противном случае - 1,2). Если пациент амбидекстр - то 1,0. Про арифметику не спрашивайте, сам этот недостаток знаю, но я был ограничен количеством страниц.
|
|
#3
18.06.2008, 19:11
|
||||
|
||||
|
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
MTOS_STS 2009
|
|
#4
18.06.2008, 20:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#5
18.06.2008, 21:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Насчет шкалы Хайета. Первоисточника я не читал, но ссылки на него, причем в различных вариациях, есть. Например, чтобы долго не копаться -Birch et al. describe another MRC grading system proposed by Highet that includes grades from M0 to M5, where M0 = no contraction, M1 = visible contraction in proximal muscles, M2 = visible contraction in proximal and distal muscles, M3 = all important muscles both proximally and distally contract against resistance, M4 = return of function that all synergistic and independent movements are possible, and M5 = complete recovery.- Christine B. Novak,Susan E. Mackinnon.Evaluation of Nerve Injury and Nerve Compression in the Upper Quadrant. - J HAND THER. 2005;18:230–240. Вот поэтому я и говорю, что четко и объективно что-то сказать по этой схеме невозможно. "Видимое сокращение мышц"-М1 - кто видит и насколько, в каких единицах и т.д.? Да, и еще, оказывается есть, опять же со слов других авторов, модифицированная схема Хайета для исследования чувствительности, хотя я всегда считал, что это схема Nerve Injury Committee of the British Medical Research Council, а не Highet -та. Мозги вывихнешь!
|
|
#6
18.06.2008, 21:51
|
||||
|
||||
|
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Собственно в таблице 2 приведен анализ по Highet/ Что-то я там не увидел действительно головомойные решения типа " rch et al. describe another MRC grading system proposed by Highet that includes grades from M0 to M5, where M0 = no contraction, M1 = visible contraction in proximal muscles, M2 = visible contraction in proximal and distal muscles, M3 = all important muscles both proximally and distally contract against resistance, M4 = return of function " В других статьях мне встречались вариации этой таблицы. Первоисточник для меня остался загадкой. Я его вообще, по - моему, не нашел.
|
|
#7
18.06.2008, 22:14
|
||||
|
||||
|
Еще я работал с этой статьей, тут, действительно, головомойка про 1-5
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Не могу вспомнить, где я подсматривал про проценты... Ведь точно видел.... Неужели я сел в лужу...  Добавлено в 23.32 Да, я обманулся. В какой-то статье я точно видел отображение в процентах от контрлатеральной конечности функциональных показателей - динамометрических и амплитудных. И называли ее Highet. Или мне это приснилось? Но найти ее сейчас не могу. Наверное это была ошибка. Моя в том числе.
|
|
|
|
#8
19.06.2008, 19:37
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#9
30.06.2008, 17:12
|
|||
|
|||
|
ЧТО УЖЕ ВСЕМ НАДОЕЛ?
|
Комбинированный вид
