|
#61
21.07.2008, 19:44
|
||||
|
||||
|
Галина Афанасьевна, а могут люди, исходя из одних и тех же фактов делать разные верные! выводы?
например: отечественный автопром часто ломается. вывод№1 в отечественном автопроме какие-то системные проблемы вывод №2 механики ремонтирующие отечественный автопром, - кудесники. зы: не я автор обсуждаемой проблемы. я не люблю обсуждать конкретных людей за их спиной. __________________ С уважением, Олеся. |
|
#62
21.07.2008, 19:51
|
||||
|
||||
|
Интересно, что запись к врачу по телефону существует с 1930 года. А у нас очередь в кассу, очередь к врачу. Самая лучшая организация работы - это когда работы не видно (с).
|
|
#63
21.07.2008, 19:59
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#64
21.07.2008, 20:04
|
||||
|
||||
|
Олеся, "и вы , корнет, себе другой забавы" (c) на РМС не стали находить?
Про автопром вам говорить так интересно? На сегодняшний момент вообще чудом является факт наличия нормальных врачей в России - и чем скорее страна это поймет, тем будет лучше И-нет девочки, рассказывающие ужастики про свои страдания немыслиые от грубости докторов или расхваливающие того - единственного вряд ли понимают, в каких условиях оказалась медицина России и толку от их щебета будет мало Конечно, можно организовать такой форум и он будет иметь коммерческий успех и высокую посещаемость, тем более , что и-нет - не СМИ и в суд не подашь, с одной стороны, другой похихикаешь над какой-то несообразностью и не будешь же девочек разуверять, что спасли их от неминуемой и пр. |
|
#65
21.07.2008, 20:17
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Мне к стати тоже очень страшно за состояние нашей медицины, как и многим "девочкам"-пациенткам. Уж, поверьте, "мамашки" как никто другой в курсе, что "все очень и очень плохо"... но к нашему-мамашкину огорчению, мы только и можем, что искать какие-то пути, минимизировать риски... возможно обсуждение врачей, -один из путей "минимизировать риски"... хм, у меня лично другой путь "минимизации" - РМС. Я в меру сил пытаюсь этот путь популяризировать. Но, к сожаление, даже РМС не во всех проблемах может помочь. Например: я нашла себе эндокринолога в ростове, исходя из ваших рекомендаций в том числе. (даже не надо было лишних вопросов задавать, просто воспользовалась поиском). А как прикажете найти хорошего невролога для мамы? или того же акушера, если рожать еще соберусь? Вот и ишем пути... ___________________ С уважением, Олеся. |
|
#66
21.07.2008, 20:21
|
||||
|
||||
|
Прозрачность аналогии как-то без особого труда понятна ( что касаемо ума- он светлехонек весьма (с) , к сожалению, осталась неясной для вас прозрачность ответа по поводу вашей аналогии : хоть до завтра обсуждайте врачей , но пока общество не поймет, что медицина - не сфера обслуживания и не можт существовать на подачки и пока сильные страны сей будут верить любому шарлатану, ничего не изменится
А мы потихоньку вымрем ( имею в виду всех, тратящих время и силы на консультации в РМС ), как динозавры, молодые ( будущее поколение ) или уедут, или станут лечить мезотерпией и склероозоном так, что мало не покажется : исследований станет все больше, на бабки развести народ нетрудно, для многих альбом исследований и сумка анализов- синоним счастья |
|
#68
21.07.2008, 20:37
|
|||
|
|||
|
Мне показалось, что предметом обсуждения в теме является - субъективная оценка врача пациентом.
На сегодня, существует множество определений понятия: качество медицинской помощи. Так или иначе, описание понятия сводится к совокупности некоторых характеристик, которые должны подлежать обеспечению контролю и оценке. Одним из четырех таких составляющих, по определению ВОЗ, является "удовлетворенность пациента медицинским обслуживанием". В ISO "удовлетворение потребностей" - является основой определения. Классик Donabedian выделяет "приемлемость - соответствие оказанной помощи ожиданиям, пожеланиям и надеждам пациентов и их родственников". Алис, об оценке вышесказанного написаны жирные тома, и думают, думают не самые последние головы. Но ни слова, в контексте, выбора врача пациентом! Тот факт, что есть определенное противодействие с обеих сторон (Марья Иоановна не слушает, а врач ее посылает) не снимает ответственности за сбои в лечебном процессе ни с кого. Но почему-то, чисто субъективно, мне кажется, что у врача этой ответственности поболее. Наверное потому, что Профессионал знает о потребностях Марьи Иоановны, бомжа, братка, депутата. А что, значит, "отсеять 16% (психхарактер или психболезнь)"  ? - мне непонятно. Они направлены к психиатру? |
|
#69
21.07.2008, 20:49
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#70
21.07.2008, 20:56
|
||||
|
||||
|
Вы совершенно правы, michmed, но хотя критерии и сформулированы, зыбкость их оценки ( при всех написанных томах ) тоже очевидна
Люди тащаться от медицинского обслуживания в разумных коммерческих клиниках, где на фоне прелестных сестричек и потрясающего дизайна разводят на бабки так, что мало не покажется и умело сочетают реальное лечение с тонной иллюзорных средств : страдающие хроническими заболеваниями не сразу умрут, нет так ли? Ежели че и не то, то вон оно, действующее средство, а за остальное пусть платят и восхищаются Человеку легче сменить религию, чем режим питания ( с)- и кто скажет, что жизнь прекрасна, если некая таинственная диета ( еще бы хоть одинаково ее излагали) требуется при диабете ( возьмем для ясности 2 тип)? Мы вынуждены в реальном мире искать ключи к каждому пациенту - во имя его же блага, но далеко не всегда вобще есть замочная скважина, к которой мы ищем ключи - нередко просто стена |
|
#71
21.07.2008, 21:23
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Как часто этой "скважины" реально нет? И как часто она не найдена? Так, риторически  |
|
#72
21.07.2008, 22:39
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#73
21.07.2008, 22:55
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
