#1
|
||||
|
||||
Что такое это 17 опг?
Все чаще и чаще ( наверное, ежедневно ) мы получаем вопросы от беременных женщин, которых на 16 неделе ( а то и раньше ) в связи с когда -то принятым только в СССР и впоследствии в ряде стран СНГ протоколом ведения беременных направляют на исследование 17 опг с целью поиска таинственной "гиперандрогении
Сразу же следует расскзать, что 17-ОПГ во время беременности определяют, следуя устаревшему протоколу, и анализ в этот период неинформативен, а его ошщибочная интрепретация в сопоставлении с нормативами дл беременных часто завышенный во время беременности уровень ведет к необоснованному и потенциально вредному лечению Можно себе представить волнения и ожидания будущей мамы, у которой заподозрили нечто соврешенно страшное ( по Гуглю и по энциклопедии) и у которой на листочке бумаги будут напечатаны цифры, отличающиеся от нормы Кто же он, этот кошмарный 17 оксипрогестерон (17 опг) и почему с ним надо бороться по мнению гинекологической общественности пространства СНГ ? Начнем с биохимии ( дорогие будущие мамы, не пугайтесь, все постарюсь рассказать просто ) Так вот, в природе есть такое соединение - циклопентанпергидрофенантрен ( последнее ругательство в нашей беседе ) Это вещество входит в состав великого множества трав, листьев, овощенй и фруктов, жиров .. Оно же и есть скелет нашего всем известного холестерина Холестерин в кровеносных сосудах, откладывающийся на стенках этих самых сосудов , есть плохая вещь и с ним борются , но холестерин внутри клетки совершенно незаменим для образования целого ряда веществ, в том числе гормонов наших - эстрогенов, прогестерона, кортизола, альдостерона ( а скелет будет один).. И все этапы превращения холестерина в конечные продукты биосинтеза в яичниках, надпочечниках, и даже плаценте ( там тоже помаленьку кортизол куется ) контролируют особые белки - ферменты И надо же такому быть, что очень редко ( раз на 10-20 тыс новорожденных, в нашей стране раз на 12 тыс) рождаются детки, у которых либо совсем нет фермента 21- гидроксилаза, либо не хватет этого фермента Такое заболевания называют не совсем правильно, но ярко - адрено-генитальный с-м ( АГС) или не ярко, но более правильно - врожденная дисфункция коры надпочечников ( ВДКН) И отсутствие этого фермента становится препоной для образования кортизола ( это суперважный горомон ) И если кортизола не хватает хоть чуть - чуть, начальство над надпочечниками ( АКТГ гипофиза) начинает усиленно выделяться и стимулировать надпочечники, а 21- гидроксилаза и должна подействовать на полупродукт ( полуфабрикат) 17 опг и дальше обеспечивать синтез кортизола Что же получается ? АКТГ гневается и все увеличивает выработку 17 опг - а 21 -то гидрокилазы не хватает.. И начинается по боковым путям наработка совсем других гормонов .. И можно определить этот самый 17 опг ( потому что его ОЧЕНЬ много) Важно понимать - 17 опг - НЕ гормон, это неактивный предшественник гормонов и его определяют потому, что его повышение выраженное и технически сравнительно просто определяемое ВАЖНО - 17 опг - это полуфабрикат, из которого можно сделать много гормонов И РОЖДАЕТСЯ ребенок с проблемами, и эти проблемы либо замечают в роддоме, либо хоть и не заметят, да на скрининге не пропустят : деткам смотрят при рождении ( в тч и в нашей стране) 17 опг Значит, первая ситуация, когда надо смотреть 17 опг - скрининг новорожденных для исключения ВДКН ( АГС ) Если не бывло скрининга, может возникнуть ситуация , когда в детстве нарушения развития ребенка потребуют обследования для исключения поломки образования гормонов Вторая ситуация - явные клинические нарушения, требующие обследования ребенка для поиска ВДКН ( АГС) Третья ситуация - есть случаи, когда этот дефект выражен настолько мягко, что проявляется в пубертате ( подростковом возрасте ) и в ближайшее время после него Проблемой ребенка будет ряд клинических симптомов и врач может назначить по определенным показаниям исследование 17 опг Иногда дефект настолько мягок, что почти незаметен клинически, но может проявиться бесплодием, и тогда у женщин с бесплодием могут посмотреть 17 опг Что еще важно - сегодня можно провести оосбые генетические анализы для подтверждения фактк ВДКН, и это позволит и избежать ненужных волнений и уточнить , при наличии реальных генетических проблем, меря проофилактики для потомства Но! И это очень важно! Поскольку я уже писала и про множество веществ, в которых есть похожие составные части ( помните про тот самый циклопентан - не к ночи будь помянут -пергидрофенантрен ? ) то очень важно соблюдать правила исследования ( 4-5 день цикла, рано утром ) и помнить, что те цифры, при которых мы знаем о наличии болезни куда больше, чем те, котоые указаны на бланке как верхняя граница нормы Но впервые смотреть 17 опг в период беременности в мире не принято и не ясно, какие цели это исследование преследует, и неясно, что же будет нормой, если 17 опг будут вырабатывать яичники и желтое тело беременности, надпочечники и мамы, и плода, и даже немножко плацента - разве в этом разберешься? Поэтому при нормальной беременности это исследование лишнее,и ни о чем на самом деле не говорит врачам __________________ Г.А. Мельниченко |
#2
|
||||
|
||||
Cut off 17опг
Я где -то потеряла ЧАВО это - 17 опг, поэтому дописываю
Гринспен ( будет опубликован вскоре на русском ) дает следующее Сut -off для 17 опг ( правда, просит смотреть ТОЛЬКО не в овуляцию, мб поэтому чуть выше ) -более 800 нг/дл ( 8 нг/л) или 24,24 пмоль/л = ВДКН Выше 2 нг/л ( 6 пмоль/л ) и ниже 24,24 пмоль/л - тест с синактеном Вероятность нахождения неклассики при 17опг 2-5 нг/мл - менее 3%, после 5 нг /мл - 10% ( это уже не Гринспен ) Дексаметазон как лечение некласики повседневное категорически отрицает,подчеркивая необходимость симптоматического лечения , аналогичного таковому при СПКЯ И оставляя место для стероидов только при бесплодии и планировании у лиц с некласикой доказанной ( классика само собой ) Текст получается не совсем для ЧАВО - скорее сугубо врачебный, поскольку логика такая - вне планирвоания ьбеременности не стоимт так уж стремится к дифдиагнозу - но он становится важным ( генетика как способ уточнения наследственности и основание для поиска мутаций у партнера ) при решении вопроса о деторождениии
__________________
Г.А. Мельниченко |
#3
|
|||
|
|||
оно тут
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=50461 Но, дописывайте Галина Афанасьевна, - потом объединим
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |