|
#151
10.01.2010, 21:22
|
||||
|
||||
|
Спасибо, зопесал. А "the National Quality Forum (United States)" ?
|
|
#153
10.01.2010, 21:50
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#154
10.01.2010, 22:05
|
||||
|
||||
|
Он не военный
 .Выбор: forum [fáwrəm] (plural forums or fora [fáwrə]) noun 1. place to express yourself: a medium, for example a magazine or newspaper, in which the public may debate an issue or express opinions 2. meeting for discussion: a meeting to discuss matters of general interest 3. history public square in Roman cities: a public square or marketplace in ancient Roman cities where business was conducted and the law courts were situated 4. law law court: a law court or tribunal 5. computing Internet discussion group: an Internet discussion group for participants with common interests
|
|
#156
28.01.2010, 23:16
|
|||
|
|||
|
Есть "удобоваримое" на русском для Multiple-Gated Acquisition Scans?
Или просто Muga-сканирование? И ещё - informal care costs? naturalistic study that estimated inpatient costs, outpatient costs, and informal care costs... These indirect costs represent the loss of productivity due to breast cancer in the different disease states, and the value of the productivity loss was estimated using the human capital approach [36]. 36. Hodgson TA,MeinersMR. Cost-of-illnessmethodology: a guide to current practices and procedures. Milbank Mem Fund Q Health Soc 1982; 60(3): 429–462. quality of life The study by Lidgren et al. was used to estimate a percentage decline in HRQoL compared with the general age- and sex-matched population for each disease state. This reduction was then applied in the model to the general population values. The utility reductions used in the model are given in Table 3. For patients suffering from symptomatic congestive heart failure, we assumed that their utility was reduced by 50% for 6 months [40, 41].
|
|
#158
30.01.2010, 00:31
|
|||
|
|||
|
В целом рекомендую сайт [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
В частности [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Там и форум неплохой. "informal care costs" - стоимость неформального медицинского обслуживания (дополняющего в контексте стационарное и амбулаторное) "utility reductions" я бы перевёл, как уменьшение общественной полезности. С "human capital approach" хуже. Что-то типа "метод оценки человеческого капитала".
|
|
#159
30.01.2010, 01:27
|
|||
|
|||
|
informal care - лучше, на мой взгляд, "неофициальный уход"(детьми, родственниками)
human capital approach - перевела бы также "метод оценки человеческого капитала" utility - возможно, имелось в виду "эк. полезность/общественная полезность (субъективное ощущение удовлетворения от потребления чего-л., которое испытывает человек; не имеет отношения к полезности для здоровья)" Multiple-Gated Acquisition Scans - перевод технических терминов всегда ставит меня в тупик  Может быть просто Muga-сканирование или MGA - сканирование
|
|
#160
30.01.2010, 01:39
|
|||
|
|||
|
Спасибо за участие :-)
Цитата:
The first year is associated with a cost and utility that reflect the additional treatment patients undergo due to their recurrence. The second and following years have an annual cost and utility similar to patients in ‘no recurrence’. Utility reduction compared with the general population: ‘No recurrence’ 0.935 (0.894–0.974)
|
|
#161
30.01.2010, 02:34
|
|||
|
|||
|
И все таки, полезность.
Это статья о качестве жизни? Если да, то немного информации о методе оценки полезности для анализа HRQoL [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#162
30.01.2010, 03:37
|
|||
|
|||
|
Цитата:
When the outcomes are known in advance, patients can express a preference for one treatment or another. For example, if it can be stated that treatment will result in cure but at the cost of specified QoL disadvantages, patients can decide whether or not to accept the treatment. However, in most clinical situations there will be uncertainty regarding both the cure and the QoL outcomes. Usually, we can state only that there is a certain probability of cure and that this may be gained at possible QoL disadvantages. When preferences are assessed in the face of uncertainty, they are called utilities, because a patient might make one selection under uncertainty but might express a different preference if it were known what outcome would ensue. То есть, по сути, utilities - это преференции, т.е. выбор пациента. Однако, невозможно по-русски отличить предпочтения-preference от предпочтений-utilities. Поэтому многия русскоязычныя авторы лавируя просто обходят термины, например как здесь: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Другим подходом является попытка переводить "как можно ближе к оригиналу", даже если получается не совсем красиво, например, как здесь: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Перлы вроде "стоимостно-утилитарного анализа" являются вещью в себе, которую вряд ли поймет неискушенный читатель. А если помножить исчезающе малую величину адекватных российских исследований качества жизни на сопоставимо небольшую величину фармакоэкономических исследований, то получим понятно какое значение устоявшихся русскоязычных терминов. Головной конторой в РФ по изучению КЖ является [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], поэтому предлагаемую им терминологию следует считать правильной (с). Они предлагают использовать для перевода utilities - показатели (меры) полезности [или просто "полезности" - т.е. исчисляемое существительное, в единственном числе "полезность"], например, [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Поэтому, возвращаясь к фрагменту для перевода, он, скорее всего, будет выглядеть примерно так: В течение первого года затраты и показатель полезности отражает дополнительное лечение, которое пациенты проходят из-за рецидива. Второй и последующий годы имеют показатели затрат и полезностей сходные с таковыми для пациентов не имеющих рецидивов. Снижение меры полезности в сравнении с общей популяцией: "Без рецидива" 0.935 (0.894–0.974)
|
|
#163
30.01.2010, 10:07
|
|||
|
|||
|
Эх, одобрялок здесь нет...
Спасибо, друзья! :-) Кстати, затем по ключевым словам вышел на [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] What are health utilities? l Utilities are cardinal values that represent the strength of an individual’s preferences for specific health-related outcomes. Measuring health utilities involves two main steps: defining a set of health states of interest, and valuing those health states. There are direct or indirect methods of utility valuation. The methods that have been used to collect data on utilities include the standard gamble approach, the time trade-off approach and the visual analogue approach. l The main indirect methods of utility measurement are: the use of generic preference instruments (EQ-5D, SF-6D and HUI); the use of disease-specific preference measures; and mapping from a disease-specific health-related quality of life instrument to a generic instrument. l Generic preference-based measures are increasingly being used in cost–utility analyses of pharmaceutical and other healthcare interventions. In the UK, the National Institute for Health and Clinical Excellence has specified the EQ-5D as its preferred method of utility measurement. l Utilities have been used as the preference weights (quality levels) within the quality-adjusted life-year model – an increasingly popular outcome measure used in pharmaceutical market access decision-making.
|
|
#164
30.01.2010, 10:34
|
|||
|
|||
|
Human Capital approach
Относительно Human Capital approach вот ищу...
In short, Smith saw human capital as skills, dexterity (physical, intellectual, psychological, etc) and judgment. Life helps a lot. On a national level, a country's ability to learn from the leader is a function of its stock of "human capital". Furthermore, human capital can be acquired through formal schooling and on-the-job training. A. W. Lewis is said to have begun the field of Economic Development and consequently the idea of human capital when he wrote in 1954 the "Economic Development with Unlimited Supplies of Labour." The term 'Human Capital' was not used due to its negative undertones until it was first discussed by Arthur Cecil Pigou,: "There is such a thing as investment in human capital as well as investment in material capital. So soon as this is recognised, the distinction between economy in consumption and economy in investment becomes blurred. For, up to a point, consumption is investment in personal productive capacity. This is especially important in connection with children: to reduce unduly expenditure on their consumption may greatly lower their efficiency in after-life. Even for adults, after we have descended a certain distance along the scale of wealth, so that we are beyond the region of luxuries and "unnecessary" comforts, a check to personal consumption is also a check to investment [1] The use of the term in the modern neoclassical economic literature dates back to Jacob Mincer's pioneering article "Investment in Human Capital and Personal Income Distribution" in The Journal of Political Economy in 1958. The best-known application of the idea of "human capital" in economics is that of Mincer and Gary Becker of the "Chicago School" of economics. Becker's book entitled Human Capital, published in 1964, became a standard reference for many years. In this view, human capital is similar to "physical means of production", e.g., factories and machines: one can invest in human capital (via education, training, medical treatment) and one's outputs depend partly on the rate of return on the human capital one owns. Thus, human capital is a means of production, into which additional investment yields additional output. Human capital is substitutable, but not transferable like land, labor, or fixed capital.
|
|
#165
30.01.2010, 11:18
|
|||
|
|||
|
С Человеческим Капиталом и методами оценки, проще, чем с полезностью. В сети много переведенных статей, рефератов относительно Human Capital, к примеру [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
Линейный вид
