синовит безымянного пальца

Kuleshov · #46 19.01.2012, 23:47

Так ведь и Самуил Аронович, не смотря на нерусскую фамилию, обучался исключительно на русском языке...

**FRSM** · #47 20.01.2012, 00:08

2 Golosa

Вы признались: "Люблю жесткую конкретику".

Пожалуйста. В течение двух с половиной лет Вы отрицаете генетическую природу заболевания несмотря на все приведенны ссылки из статей и руководств. Последнюю, из аптудейт, Вы тоже покритиковали, более того, оторвали вводное предложение от последуюших смысловых и, говоря просто, ёрничаете, да ешё с приправой полублатного арго.

Заканчиваю своё участие в обсуждении "Дюпиитрена" ешё одной ссылкой. На етот раз из "Медицинского Журнала Новой Англии" (NEJM), надеюсь известного Вам как одного из самых международно уважаемых изданий. Если не сможете согласиться с выводами, пишите в редакцию.

CONCLUSIONS
This study implicates nine different loci involved in genetic susceptibility to Dupuytren's disease. The fact that six of these nine loci harbor genes encoding proteins in the Wnt-signaling pathway suggests that aberrations in this pathway are key to the process of fibromatosis in Dupuytren's disease.

N Engl J Med 2011; 365:307-317July 28, 2011

**FRSM** · #48 20.01.2012, 00:13

"Замечу, что моя фамилия не Рейнберг и учился я в мединституте, где преподавание проводилось на исключительно русском языке."

Опять ёрничаете и хамите. Но одного русского языка, к сожалению, недостаточно.
Даже "специалисту" по кистям.

**FRSM** · #49 20.01.2012, 00:21

"И читать снимки меня немножко научили..." Сплошной наивный самообман.

На обсуждаемом снимке отчётливо виден фрагмент костной плотности (диаметр - 1-1.5 мм), отделенный от дeфекта в углу основания фаланги.

Так каков же диагноз "просветления"?

**germmed** · #50 20.01.2012, 04:34

Цитата:

Сообщение от FRSM

обширnую литературу по характеру и специфике
травм у скалолазов - именно с преобладанием поражения безымянного пальца.

Где можно почитать? Ссылочку скиньте, пожалста.

**FRSM** · #51 20.01.2012, 12:04

Начните с [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Неплохая библиография в: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

**Golosa** · #52 20.01.2012, 20:05

Цитата:

Сообщение от FRSM

"Замечу, что моя фамилия не Рейнберг и учился я в мединституте, где преподавание проводилось на исключительно русском языке."

Опять ёрничаете и хамите. Но одного русского языка, к сожалению, недостаточно.

Хамите Вы, а не я. Мне все равно, какая фамилия у рентгенолога, написавшего хорошую книжку на русском языке. Если Вам непонятно, то еще раз объясню.Дал Вам ссылку на русскоговорящего врача и именно рентгенолога, который вполне законно использует этот термин, а еще и травматологов учит. Так вот не я написал эту книжку и изобрел неизвестный Вам термин, потому что у меня совсем другая фамилия: не Рейнберг, Хохленко и т.д. и т.п. Вы заметили? И не я один из русскоговорящих использую этот термин и понятие. Так что, еще привести внегугловские ссылки про термин "очаг просветления в кости" или удовлетворитесь русскоязычным гуглом, который создан только для мне подобных, которые мыслят и разговаривают на русском языке?

Цитата:

Сообщение от FRSM

Даже "специалисту" по кистям.

Я же попросил не обзываться

pepp · #53 20.01.2012, 20:07

Цитата:

Сообщение от Golosa

Еще раз спрашиваю: на основании каких клинических, анамнестических, рентгенологических, фотографических признаков Вы заподозрили у ТС-ра СИНОВИАЛЬНУЮ САРКОМУ. Неужели у всех людей со скрюченными от непосильных нагрузок суставами пальцев и болями мы обязательно должны подозревать именно СИНОВИАЛЬНУЮ САРКОМУ? А как поступать с другими альпиноидами-скалолазами, молодыми людьми, у которых имеются такие же проблемы с суставами пальцев ( см. сайты этих скалолазов). У них у всех тоже будем бить по СИНОВИАЛЬНОЙ САРКОМЕ? .

Прежде чем обсасывать каждое слово других, советую Вам вдумываться, может прийдет хорошая мысля. Я написал, что не подозреваю синовиальную саркому, а например исключить синовиальную саркому. А это абсолютно разные вещи. Кстати, Вы нам так и не выдали свою версию произошедшего, и как обследовать и чем лечить, или боитесь?

**FRSM** · #54 20.01.2012, 20:15

2 Golosa

Монография была, действительно, прекрасной для первой половины прошлого века. Но Вы не поняли один из основных приципов, изложенных на русском языке -

"Рентгеновское изображение различных заболеваний скелета представлено весьма немногочисленными скиалогическими симптомами. В то же время совершенно различные морфологические процессы могут давать одинаковое теневое отображение и, наоборот, один и тот же процесс в различные периоды своего течения дает разную теневую картину.
Следовательно, при анализе рентгенограммы теневую, т.е. скиалогическую, картину рентгеновского изображения необходимо трансформировать в симптомокомплекс морфологических изменений - в рентгеновскую семиотику."

"Я же попросил не обзываться". Ну а как же Вас называть, кроме kak "специалист по кисти"?

**Golosa** · #55 20.01.2012, 20:15

Цитата:

Сообщение от FRSM

"И читать снимки меня немножко научили..." Сплошной наивный самообман.

На обсуждаемом снимке отчётливо виден фрагмент костной плотности (диаметр - 1-1.5 мм), отделенный от дeфекта в углу основания фаланги.

Ничего там и в помине НЕТ, учитывая трехчетвертную проекцию. Такой же "перелом"

Вы можете обнаружить и в области основания дистальной фаланги.

Цитата:

Сообщение от FRSM

Так каков же диагноз "просветления"?

Вот-вот, правильно, ликбез не прошел даром. Теперь и Вы будете знать про такое чисто местное понятие, как очаг просветления. Так вот если Вы заметили, я диагноз и не пытался устанавливать. Я просто отметил,что на боковой проекции такой очаг просветления кости в эпифизе явно присутствует. И все. Вы его до сих пор не рассмотрели? Печально. А что это такое, я догадываюсь, но промолчу, может быть пока, а может быть и вообще. Но он (очаг) есть, его не может не быть!

**Golosa** · #56 20.01.2012, 20:23

Цитата:

Сообщение от pepp

Кстати, Вы нам так и не выдали свою версию произошедшего, и как обследовать и чем лечить, или боитесь?

А версий у меня нет из-за скудной, почти никакой клинической, анамнестической, фотографической картины. В медицине может быть абсолютно все, даже СИНОВИАЛЬНАЯ САРКОМА у молодой женщины сразу на всех пальцах и на всех пальцах у ее коллег-скалолазов. Так что, остановимся на скрининге?

**FRSM** · #57 20.01.2012, 20:30

"Ничего там и в помине НЕТ, учитывая трехчетвертную проекцию." Бред.

"Вот-вот, правильно, ликбез не прошел даром." Вот ето, действительно, верно - многое узнал обо многом, включая Вашу персону, каждый день приносил новое и неожиданное. Но об етом позже.

А никакого "очага", конечно, нет! Но Вы же не ничего не знаете ни про проекции, ни про полюбившиеся "тени".

**FRSM** · #58 20.01.2012, 20:48

Да, кстати.

" А что это такое, я догадываюсь, но промолчу, может быть пока, а может быть и вообще."

Вот ето, пожалуй, самое мудрое решение "спeциалиста по кисти", изучaвшего рентгенологию по книжке прошлого века на русском языке, да так её смыслa не понявшим.

**Golosa** · #59 20.01.2012, 20:49

Цитата:

Сообщение от FRSM

2 Golosa

Монография была, действительно, прекрасной для первой половины прошлого века. Но Вы не поняли один из основных приципов, изложенных на русском языке -

"Рентгеновское изображение различных заболеваний скелета представлено весьма немногочисленными скиалогическими симптомами. В то же время совершенно различные морфологические процессы могут давать одинаковое теневое отображение и, наоборот, один и тот же процесс в различные периоды своего течения дает разную теневую картину.
Следовательно, при анализе рентгенограммы теневую, т.е. скиалогическую, картину рентгеновского изображения необходимо трансформировать в симптомокомплекс морфологических изменений - в рентгеновскую семиотику."

Это Ваши слова:"…"просветления"? Заметьте, что в профессиональной литературе, якобы читаемой Вами в большом обьёме подобного одеяльного термина нет."? Так что, нет в профессиональной РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОЙ литературе такого термина? А как же старый и добрый Рейнберг?

Это не Ваши слова:"Специалисты знают, что понятия "просветление в епифизе" (ну что же ето такое???) не может быть по определению,"? Оказывается может быть и даже есть "определение". Читать Вам надо больше литературы на русском языке, тогда и вопросов не будет возникать. Признайтесь, не учили рентгенологию на русском языке в русскоговорящем ВУЗе. А если вдруг учили, то тогда на двойку. Вот такие "специалисты" поэтому и получаются

Нравится Вам это слово

Цитата:

Сообщение от FRSM

"Я же попросил не обзываться". Ну а как же Вас называть, кроме kak "специалист по кисти"?

Нет такой специальности - "специалист по кисти", поэтому и не называйте меня так. Тем более, что Вы уже вполне квалифицированно и понятно оценили уровень такого "специалиста". И возразить нечего, все справедливо. Я уже как-то рассказывал, что давно и многие-многие профессора-доценты, а не просто какие-то FRSM "оттудова", еще "глубже" оценили мой профессиональный уровень. Так что, не Вы первый, увы. Оценки были более живые.
Поэтому, чтобы не обидеть, называйте меня просто: уважаемый Golosa. Если не трудно.

**FRSM** · #60 20.01.2012, 20:56

"...называйте меня просто: уважаемый Golosa. Если не трудно."

Очень трудно. Невозможно даже. Потому что Вы, извиняюсь, врунишка, вводите в заблуждение доверчивых посетителей своего сайта.

А где-то представляетесь как - "hand surgeon, educator; Born: 1957
Location: Kharkiv
Country: Ukraine"