#1
|
|||
|
|||
меланома
Здраствуйте.
У мамы года полтора назад диагностировали меланому голени. Биопсия показала III стадию, 5 по кларку. Сделали операцию с пластикой. После операции делали химию, как я понял "лёгкую", два раза из четырех назначенных, химиотерапевт отменила. После кололи реаферон, 50 уколов, два или три раза в неделю. Заживление после операции шло долго, но нормально. Узи, лимфоузлы, флюорография - все чистое. Пару месяцев назад мама поехала на отдых и вернулась уже с синими точками по краю шва на месте удаления начальной опухоли, плюс небольшая припухлость чуть ниже. Снова проверила узи, лимфоузлы, флюорография - все также чистое. Позавчера попала к онкологу в поликлинику при областной больнице, где делали операцию, он отправил на консилиум. На консилиуме сказали, что это метастазы (тринзиторные, если не ошибаюсь), никто оперировать не будет, идите домой, и вообще эта болезнь обычно быстро прогрессирует. На вопрос о химии заявили, что это поддерживающая терапия после операции, радиология - вообще не применяется. После мама пошла к другому онкологу в отделение, тот посмотрел ногу, созвонился с коллегой из другой клиники и договорился на 30 ноября о консультации. Плюс написал в карте рекомендации к химиотерапии сейчас. Сегодня мама снова пошла в областную к зав.отделением химиотерапии, тот не сразу и не просто так согласился сделать поддерживающую химию. На вопрос о целесообразности операции сказал, что чем быстрее тем лучше. После всего этого возникли вопросы: может ли консилиум вот так просто, отправить человека домой не порекомендовав вообще ничего? целесообразно ли делать химию до операции? эффективны ли другие методы лечения (у нас в городе есть фотодинамическая терапия) в такой ситуации? возможно еще что-то стоит сделать? |