Сыну поставили диагноз ВЧД

Мальчику 2 и 4. Не было никаких проблем, кроме некой метеочувствительности. Спал нормально, не идеально, конечно, но проблем со сном особых не было. Никогда не срыгивал. Не был плаксивым. Неделю назад позвали невропатолога. После осмотра никаких нареканий не было, ребенок развит физически года на 3, говорит сложноподчиненными предложениями, сообразительный. Врач написала- здоров, Но когда я сказала, что вертится, когда засыпает и реагирует на ветер, осадки, предложила сделать обычное ЭХО. Сделали сегодня. Оказалось, что у него ВЧД. Норма индекса 2,0-2,2, у нас 2, 4 и 2, 5.
Прописали аспаркам по трети таблетки раз в день утром и по трети диакарба так же. Через день.
Ребенок был здоров на все 100, за все это время 2 раза только сопли были по 2 дня.
Начиталась ужасов, что ВЧД проходит к году, а если прозевали, то на всю жизнь. И еще видела, что реально диагноз гипертензии ставится только в нашей стране и отношение к нему неоднозначное. Обнадежьте меня, пожалуйста, и объясните, чем же грозит этот диагноз. Спасибо!

[Dr. W.N.]

Отношение как раз однозначное - постановка подбного диагноза должна приводить к лишению диплома. Диагноза ВЧД нет. На эхо никакое ВЧД не видно. Оставьте ребенка в покое.

[Algor]

Придумают же такое на ЭХО ставить )))

[yananshs]

Интересно, кто отличается более богатой фантазией - детские невропатологи, ставящиe такие интересные диагнозы, или УЗИ-диагносты?

[Dr. W.N.]

Сообщение от Algor

Придумают же такое на ЭХО ставить )))

У меня дети с подобными диагнозами занимают процентов 50% всех амбулаторных приемов. Т.е. вместо реальной помощи настоящим больным я занимаюсь глупостями половину своего рабочего времени. Обсуждали уже тут несуществующие диагнозы, так вот в педиатрии и дет. неврологии многим хватает 2 диагнозов - ВСД и ВЧД (причем последнее - именно как диагноз!). Я как-то пустил слух, что умею делать эхо-ЭГ-мониторинг , многие поверили

[Melnichenko]

А у нас 3\ 4 времени на АИТ - потому как под пальцами кажется, что щитовидка уплотнена, на УЗИ кажется, что неоднородна...

[Mikhail]

Самое неприятное, что заявление о том, что "сосудистые" и "нооторопные" препараты не лечат атеросклероз зачастую вызывают сильное недоверие и сомнение в квалификации. Так же как и нежелание посмотреть результаты РЭГ и Эхо. Постоянно с этим сталкиваюсь, причем убедить к сожалению, удается, не всех. В том числе и начальство . Вам ,Галина Афанасьевна ,в этом плане намного легче

[yananshs]

Доктор К---а А.И., доцент, КМН, детский невролог, врач центра "Прогноз" (из разговора с американским коллегой):
"Подход к лечению многих заболеваний в наших странах во многом различен. И на многих международных конгрессах, в которых участвовали наши неврологи, западные специалисты признавали, что далеко не всегда их подход является более правильным. Но с их результатами Вы, очевидно, не знакомы, как и с многими научными публикациями по неврологии и психиатрии, в которых описывают новые (порой 20-ти летней давности) российские препараты, рекомендуют выкупить на них лицензии, ввиду их эффективности ...Гидроцефалия требует осмотра нейрохирурга, в том случае, если она прогрессирует...С помощью консервативной дегадратационной терапии мы вылечили не одного ребенка , уже лежавшего под "сверлом" нейрохирурга.
Ноотропы же можно использовать даже при негрубых когнетивных нарушениях. Обоснованность назначений ноотропов мы подтверждаем ЭЭГ (косвенно) и методикой измерения Уровня Постоянных Потэнциалов (УПП) головного мозга (вряд ли это доступно на западе) . Несмотря на мое личное отношение к этим методам, гомеопатия это не "пустышки", а ОЧЕНЬ активные вещества, в малых дозах. А качественные "чайные сборы" при полной безвредности и низкой стоимости часто дают мягкий, но стойкий положительный эффект..."
Вот так вот, впереди планеты всей.

[Neurodead]

Не мучте ребенка!!! Ставить "несуществующий" диагноз по данным только Эха не представляется возможным.