#1
|
|||
|
|||
s.aureus в анализе кала
Сдали анализ на бисбактериоз, назначил гастроэнтеролог
прокомментирйуте, пож-ста рез-ты следующие, в скобочках буду указвать норму для детей до года Патогенные энтеробактерии - не выделено Киш. палочки с нормальной ферм. активностью - 10*7 (10*7-10*8) Лактазонегативная кишечная палочка - 0 (<10*5) Гемолизирующая кишечная палочка - 0 (0) Энтерококки - 10*7 (10*5-10*7) Условно-патогенные энтеробактерии - 0 (10*5-10*7) Proteus spp. - 0 (<10*4) Klebsiella spp. - 0 (<10*4) Citobacter spp. - 0 (<10*4) Enterobacter spp. - 0 (<10*4) Hafnia spp. - 0 (<10*4) Serratia spp. - 0 (<10*4) Pseudomonas spp. - 0 (<=10*3) Стафилококки - st. aureus 10*4 (0) Дрожеподобные грибы - 0 (<=10*3) Лактобациллы - 10*8 (10*6-10*7) Бифидобактерии - 10*10 (10*10-10*11) прочие - Клостридии 10*3 (<=10*3) Комментарий: на фоне нормального колическтва лактобактерий и бифидобактерий выделен S. aureus. St. aureus S: поливалентный пиобактериофаг, комплексный пиобактериофаг, стафилококковый бактериофаг и интести-бактериофаг. |
#2
|
|||
|
|||
Норма.
Анализ смысла не имеет, клинического смысла не несет. "Лечение" не показано. Родителям - прочитать статью про "дисбактериоз" в ЧАВО до полного усвоения материала. Ее же целесообразно распечатать и подарить назначившему анализ доктору.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#3
|
|||
|
|||
Спасибо большое! Статью читала и распечатала для врача, в понедельник пойдем на прием, послушаю что скажет... так же узнала что кал простоял в баночке сутки в теплом, даже не в теплом, а в очень жарком помещении, не успели отдать в утренний забор в лабораторию и не сказали даже что уже забирали и простоит до следующего утра, я так понимаю что еще и не такое могло вырасти в таких условиях?
|