|
#1
21.02.2012, 19:48
|
|||
|
|||
|
Результаты гастроскопии матери
Здравствуйте.
Прошу Вас помочь в расшифровке результатов гастроскопии матери. Гастроэнтеролог в настоящий момент не работает, а терапевт говорит: "Мы живые люди, все в пределах погрешности". Хотелось бы конкретики. Собственно говоря, каких-либо жалоб нет, на обследование мама была отправлена ЛОР-врачом со словами: "Не помешало бы обследоваться". Причины такого совета - тайна. Что за "белые пятна"? Что за пролапс? Спасибо всем за уделенное время. P.S. Извините за плохое качество фото. 
|
|
#2
21.02.2012, 20:51
|
||||
|
||||
|
Диагноз по фото не ставят и фото не описывают, даже приличного качества. В тексте протокола нет слов про белые пятна, есть слова про множественные красные пятна. Это описательный термин - пятно и есть пятно. Интерпретировать их природу по фотографии - невозможно. Обычно попытку их интерпретации производит доктор, проводивший исследование. Он свое мнение высказал, хотя на мой взгляд оно несколько спорное, поскольку частота распространения хеликобактера в Российской популяции довольно высока, а корреляция подобной картины с наличием или отсутствием хеликобактера никем в качественных исследованиях не проводилась (насколько мне известно). Ничего настораживающего врач, проводивший гастроскопию не написал. Необходимость (или отсутствие таковой) тестирования на хеликобактер определяет лечащий врач на основании определенных критериев.
Единственно, что мне кажется, возможно можно говорить о наличии очень небольших размерах скользящей хиатальной грыжи. Но сути дела это не меняет. При отсутствии каких-либо жалоб наличие или отсутствие таковой может представлять лишь чисто академический интерес. Наличие пролапса кардиальной слизистой при натуживании может быть обусловлено наличием этой самой грыжи. Но может наблюдаться и без таковой. Самостоятельного клинического значения не имеет.
|
|
#3
21.02.2012, 20:57
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
Комбинированный вид
