|
#1
01.03.2013, 22:31
|
|||
|
|||
Помогите разобраться в диагнозах
Добрый день.
Мне 23 года, первая беременность, родила на 40-вой неделе, мальчик, 3830кг, рост 55, окр.гол. 36. В Обменной карте написано: "На 14-й неделе угроза выкидыша (потому что я поздно обратилась в ЖК, не из-за каких-либо жалоб или явной угрозы), 30-нед - отеки, хрон.пиелонефрит ст.ремиссии, кольпит на 30-й нед. Роды первые, срочные, в головном предлежании, слабость второго периода, родостимуляция, обвитие пуповиной шеи (ни я, ни мой муж не видели этого и не знали, пока не прочли в карте), 9:30 II п - 2 ч 15 мин, б.п. 9ч 05(не знаю, что это значит), воды задние мекониальные(если я правильно прочла)" По Ангар-7,8б, выписан с диагнозом - практически здоров, прописывали фенобарвитал, потому что на врача он нервно реагировал, кричал. От себя добавлю, что по всем мною исследованным параметрам он здоров и отлично развивался с рождения, явных отклонений от нормы не было, во многом даже быстрее срока развивался. Вопрос состоит в диагнозах невропатологов... именно невропатологов, потому что посетила я двух разных и оба дали разные назначения. Первый невролог осмотрела ребенка один раз и не выявив ничего "интересного" для себя, назначила узи мозга, которое мы прошли. В заключении написано: "эхопризнаки умереного расширения межполушарной щели (в сечении через тела боковых желудочков 3.2мм, в сечении через лобные доли 3.5мм) и затылочных рогов боковых желудочков (передние рога боковых желудочков: справа 2.9, слева 2.0 - не рассширены; боковые желудочки в области тел: справа 5.8, слева 5.8 - не расширены; третий желудочек 4.5 - не расширен; четвертый желудочек не изменен)" Она прописала пропить порошочек неофилин доза 0,0005. Аргументировала это тем, что размер третьего желудочка больше нормы. На вопрос, чем это чревато, она ответила, что плохой кровоотток может быть, и ей вообще вдруг казаться стало, что для своего возраста (нам было 3 месяца) плохо держит головку. Я ооочень скептически отношусь к лекарствам, сама принимаю крайне редко, поэтому решила прочесть инфу в интернете (хвала великому Гуглу  ) и узнать целесообразность этого. Выяснилось следущее, что норма третьего желудочка у младенцев 3-4мм, у нас отклонение на 0,5 мм, также я узнала, что узи - вещь примерная и незначительные отклонения допустимы и в конце концов - ДЕТЕЙ ДО ПОЛУГОДА НЕ ЛЕЧАТ вообще, так как они еще внутри так сказать "доразвиваются", т.е. они еще не окончили процесс развития внутрених органов.Я обратилась ко второму специалисту, которая сказала совсем другое, что наш малыш "лупиться", т.е. выпучивает глазки так, что веки не прикрывают глазное яблоко или как-то так... как могу так и пересказываю. Спросила, как он спит (обычно, когда пучит, просыпается, когда нет, спит по 3-4часа ночью), не пульсирует ли у него родничок (иногда, когда часто дышит, замечала, но в основном - в нормальном состоянии), как есть - с аппетитом. Сказала, что других показателей диагноза имени кого-то (к сожалению не запомнила) нет, но вот окулист записал о сосудах в глазном дне значение 1,5, сказала что должно быть два. Не могу, к сожалению, прочесть (по всем известным причинам ), что там написал окулист в карте (первый врач ничего не сказал по этому поводу, как и окулист). Что это значит, не объяснила, но назначила электрофорез нейных позвонков с папаверином и никотином и после массаж. Нашим друзьям этот же врач тоже самое прописал и то же говорил. Совпадение может быть, но маловероятно. Еще ни один из них не дал запрета на совершение прививок, значит ничего страшного нет у моего ребенка? Или в таких случаях не запрещают прививки?Мы с мужем решили по указаным выше причинам не торопиться и подождать до 6 месяцев (сейчас нам пятьи мы вполне отлично держим головку, пытаемся сесть и стоим на карачках не поднимая высоко голову), сделать еще раз узи мозга и обследоваться у окулиста, чтоб она все объяснила, что и зачем, а потом отправится к частному врачу с этими данными... НО! Мы боимся, может в пол года уже поздно будет и лучше действительно сделать этот электрофорез (он вроде безопаснее орального приема препаратов), чтоб не опоздать с лечением. Просто я себе этого не прощу, если это чем-то чревато. Что я хочу знать? 1) Повторюсь: почему назначили лечение и не запретили делать прививку? 2) Почему у двух врачей разные диагнозы и лечение? Или это одно и тоже, только мне преподнесли по разному? 3) Что это за болезнь, когда глазки "выпучивает" ребенок? Чем она опасна? 4) Правда ли, стоит пить порошки при плогих показаниях узи мозга? 5) Стоит ли нам послушать врачей и полечить ребенка до полугода? Если да, то от чего именно? 7) Если мы все же не станем ничего принимать, а их диагнозы правдивы, чем это в будущем чревато моему ребенку? 
|
|
#5
02.03.2013, 11:29
|
||||
|
||||
|
Цитата:
2. См. П.1. 3. Это не болезнь 4. Нет 5. Нет 6. Не надо лечить здорового ребенка.
|
|
#6
02.03.2013, 14:58
|
|||
|
|||
|
Я так понимаю, по Вашему мнению, что по всем вышеперечисленным "якобы" диагнозам мой сын абсолютно здоров? Если да, тогда скажите, стоит ли париться и в пол года тратить время и деньги на повторное узи и поход к платному невропатологу???
Благодарна за Ваш ответ!
|
|
#7
02.03.2013, 15:16
|
||||
|
||||
|
Нет не стоит.
|
|
#8
02.03.2013, 17:12
|
|||
|
|||
|
Спасибо, Владислав Юрьевич. И последний вопрос, как Вы считаете, стоит ли доказать горе-врачу, а главное настоять на изменении диагноза в карте ребенка? Проблем потом не будет у нас в будущем? Не нужно будет доказывать нашу "вменяимость" или что еще?
|
|
#9
02.03.2013, 20:57
|
||||
|
||||
|
Не надо никому ничего доказывать. Поберегите свои нервы. А энергию лучше потратить на развивающие занятия с ребенком.
|
Линейный вид
