|
#2
13.03.2017, 18:54
|
|||
|
|||
|
Неполное удвоение по УЗИ - вариант нормы. Очаговые гиперэхогенные образования (ангиомиолипомы) встречаются очень часто и практически не несут никакого онкологического риска. Других исследований (вроде КТ)в данном направлении затевать смысла нет, максимум что можно придумать это УЗИ-контроль. Ни та ни другая находка не имеет отношения к жалобам ребенка.
|
|
#4
13.03.2017, 19:42
|
|||
|
|||
|
Я не встречал четкой информации по срокам повтора в данной ситуации. Мне кажется будет рационален повтор через 6-12 месяцев. Единственное, что хочу отметить, что не надо с маниакальным упорством каждые полгода в течение 10 лет заниматься этими пересмотрами, при получении сходных стабильных результатов за пару УЗИ, думаю, что от почки можно будет отстать (или существенно увеличить интервал контроля).
|
|
#5
31.05.2017, 14:13
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте! В продолжение темы выше. В начале мая направили нас к урологу в московский областной консультативно-диагностический центр для детей в Мытищах. Там же повторили УЗИ (прилагается): ангиомиолипома не обнаружилась. На основании УЗИ, жалоб и дневника мочеиспусканий урологом был поставлен диагноз: гиперактивный мочевой пузырь. Транзисторная пиелоэктазия ( ПМР?). Энурез им отрицается. Назначено: Локальная гипертермия детрузора ( солевая грелка) 20-25 мин.,канефрон 1 т 2 р/д 10 дней каждого месяца, кудесник 3 месяца, пикамилон 0,02 2 р/д 1 месяц. Лечение предполагается долгое, года на два. Прошу прокомментировать диагноз и назначения.
До консультации уролога попробовали метод, описанный здесь в одном из сообщений: предложили сыну поощрять его машинками, если до вечера трусы будут сухими. И таких дней в течение месяца было большинство,до этого не обходилось и дня без пятен. Получается сын может контролировать этот процесс?
|
Комбинированный вид
