Посмотрите, пожалуйста, узи снимок

[Andrey2017]

Спасибо.
Да, действительно. Прошу прощения)
Вообщем, все хорошо, понял.

[Andrey2017]

Здравствуйте, уважаемый Андрей Владимирович! И другие доктора этого раздела!
По поводу солей в почках на узи Вы в этой теме некоторое время назад писали, что это не соли а собирательная система почек.
Хочу раз и навсегда поставить на этом точку и убедиться что заниматься наблюдением за почками в моем случае не нужно. Так ли это?
Итак. После 30 лет на узи почек (Жалоб на почки не было никогда, узи было при диспансеризации) выявили соли/песок, то есть эхо+включения до 2 мм, уролог сказал делать узи каждый год и сдавать анализ мочи. Далее на узи ежегодно то были эти включения, то не было.
В анализе мочи почти каждый раз были оксалаты, других отклонений не было. Один раз ради интереса стал пить воду до 3 стаканов в день и через неделю переслал анализ - оксалатов не было. А так по жизни, питьевой режим не соблюдаю. Пью, если хочется пить. Но, выходит, мало.
В сентябре было плановое узи почек, включения нашли в левой почке. Выше Андрей Владимирович указал, что это фантазии врача. Сейчас в декабре диспансеризация, в моче снова оксалаты, автоматически отправили на узи почек. Там микролиты (в обеих почках микролиты до 3 мм), узист-уролог сказал, что это соли. Снова о старом. Сказал, что надо пить воду.

Хотелось бы окончаниельно понимания. Проблема есть или её нет? Я приложу сюда снимки с узи в сентябре и в декабре. Посмотрите, пожалуйста. Есть ли связь с оксалатами в моче? У дочери 6 лет также в моче периодически выявляют я оксалаты, на узи почек находили какие-то включения ставили мифические диагнозы, потом мы перестали её таскать на узи, прочитав здесь, что такие диагнозы ставят только в России (дисметаболическая нефропатия), дочь вообще почти не пьёт воду тоже.
Прочтя наконец информацию в интернете об оксалатах, микролитах, солях возникла путаница в голове.
Пожалуйста, Объсните, буду очень рад
1)есть ли на снимках узи соли/микролиты/песок и вообще какие-то проблемы?
2)оксалаты у отца и ребёнка без Жалоб и проблем - особенность организма? Или норма, которая отражается в анализе мочи при малом потреблении воды?
3)в нашем случае сдавать профилактические анализ мочи правильнее а обычном режиме питья, то есть, не пить воду накануне, если не хочется? Или стакана 4 выпить, чтобы анализ был лучше? Непонятно. Уролог говорит, надо пить. А современные рекомендации мировой медицины вроде бы о том, что пить надо если хочется. Как правильно?.
4) нужно ли искать причину сего состояния (оксалаты, соли на узи?), не совсем понятна связь с кальцием (читал в интернете). Оксалаты и соли - следствие повышенного кальция в крови или нет? Или наоборот, при повышенном кальции оксалаты с ним связываются и образуют уже камни? Так вернее? Камней нет вроде.
Или это вообще у каждого первого человека и просто, простите, забить?

[Andrey2017]

Вложение 170513
Вложение 172610
Узи сентябрь 2018, заключение: признаки мкд (единичные микролиты левой почки)

[Andrey2017]

Вложение 170506
Вложение 172612
Вложение 172613
Узи сейчас. Заключение:кальцинат правой почки 3,5 мм (он уже давно, лет 5 есть), микролитов почек (микролиты <3 мм в обеих почках)

[Polyakov A.V.]

Профилактические анализы и УЗИ без каких-либо жалоб не имеют смысла. Я не знаю сколько раз вам надо написать, что ни солей ни микролитов по УЗИ увидеть в принципе не возможно. Вы занимаетесь ерундой. Количество выпитой воды должно соответствовать потребностям организма, и ее баланс реализуется древнейшим механизмом называемым жажда. То есть специально увеличивать или уменьшать количество жидкости не нужно. С непонятными фобиями и беспочвенными переживаниями к психотерапевту.

[Andrey2017]

Сообщение от Polyakov A.V.

Профилактические анализы и УЗИ без каких-либо жалоб не имеют смысла. Я не знаю сколько раз вам надо написать, что ни солей ни микролитов по УЗИ увидеть в принципе не возможно. Вы занимаетесь ерундой. Количество выпитой воды должно соответствовать потребностям организма, и ее баланс реализуется древнейшим механизмом называемым жажда. То есть специально увеличивать или уменьшать количество жидкости не нужно. С непонятными фобиями и беспочвенными переживаниями к психотерапевту.

Спасибо. Всё понятно. Ничего больше делать не надо. Волновалась только связь такого узи с оксалатами в анализе. Кстати, пересданный анализ показал, что оксалатов нет. Я так понимаю, что ничего больше делать не надо. На снимках ведь Вы тоже не видите микролитов? Я так понял, это мелкие камни?

[Andrey2017]

Уважаемый Андрей Владимирович!
Это может быть уже даже смешно, но
В начале этой темы спрашивал, что за два белых круга на снимке узи, Вы писали, что это артефакт
После этого спустя месяца 2 с подозрением на пиелонефрит делали узи почек (все обошлось, температура была не от этого), ради интереса показал старый снимок врачу узи с этими артефактами, и врач сама поискала датчиком эти области, сказала, что посмотрела в нескольких ракурсах, ничего нет, тоже сказала, что был артефакт. И вот только сегодня я увидел её снимки, а там снова 2 этих круга. Как она могла их искать и не увидеть? Что это означает? Артефакт может повторяться в одном и том же месте? Это точно нормально?
Вложение 176704

[Andrey2017]

А это тот самый снимок из первого сообщения
Ведь это одни и те же круги? Вложение 176720

[doctor101]

Andrey2017 *
Andrey2017 Andrey2017 на форуме
Участник форума

Последняя активность: Сегодня 00:44
Смотрит тему Посмотрите, пожалуйста, узи снимок @ 00:44

Хватит с маниакальным упрямством рассматривать то,в чем не разбираетесь.
Этот ответ дан специалистом первым,после сообщения

Не надо пытаться разобраться в том, в чем вы совершенно некомпетентны. Хотите понимать снимки - заканчивайте институт и проходите специализацию по УЗД.
__________________
С уважением, Андрей Владимирович Поляков
врач-УЗД

[Andrey2017]

Сообщение от doctor101

Хватит с маниакальным упрямством рассматривать то,в чем не разбираетесь.
Этот ответ дан специалистом первым,после сообщения

Да, этого делать не нужно, конечно
В прошлый раз понятно было, что ничего рассматривать не нужно, что это артефакт. Но когда этот артефакт повторился, это стало заметно, так это что вообще в таком случае?

[doctor101]

так это что вообще в таком случае?

Это идиотизм.

[doctorSergei]

Сообщение от Andrey2017

Да, этого делать не нужно, конечно
В прошлый раз понятно было, что ничего рассматривать не нужно, что это артефакт. Но когда этот артефакт повторился, это стало заметно, так это что вообще в таком случае?

это повод посетить психотерапевта.
Вам. Посетить. Психотерапевта. Очно. В Ближайшее Время.

[Andrey2017]

Понятно. Судя по ответам, повода для волнений нет
Просто нам, обычным людям, некоторые вещи непонятны, и недоверие рождается из-за того, что не все врачи, к сожалению, вызывают доверие, многие делают грубые ошибки как чрезмерной бдительность так и с её недостатком, в том числе это касается врачей узи
И если что-то, что безгамотному пациенту показалось странным, оказалось обычным артефактом, а спустя время этот артефакт снова на месте - это же странно? Или это уже другое место? Или это в любом случае не заслуживает внимание?

[Andrey2017]

Так все же, можно поинтересоваться что Это на сей раз? Это то же самое что и на первоначальном снимке?

[Andrey2017]

Здравствуйте! Очент прошу прошения. На 1 и 2 снимке,как я понял по оивнтам, уже давно норма.
И все же, назрел вопрос. Это "содержимое кишечника", то есть , белые пятна не могут быть полипами кишечника? Вспомнилась эта тема, тк знакомая недавно жаловалась,что полип в кишечнике ей случайно увидели на узи.