о психологии в медицине

[BBC]

Ну что ж и за эту группу ответов спасибо. Что-то проясняется. Я уяснил для себя, что пси-специалист может использовать три подхода к диагностике – нозологический, синдромальный (или симптоматический) – МКБ и DSM и феноменологический (список).
Полагаю, что все 3 типа диагностики работают взаимодополняемо в том же порядке по степени валидности.

Изучив представленные коллегами ссылки (интересно), формулирую следующую пару вопросов:
1. В какой мере в пси-диагностике сочетаются объективный и субъективный методы диагностики. Владимир Николаевич представил нам простой и очень доступный метод диагностики тревожных состояний (оставим за кадром специфичность теста – для не пси вполне достаточно использовать его, как показание к консультации специалиста, без постановки диагноза). Полагаю, что в арсенале коллег есть и иные обоймы доступных для непрофессионалов тестов (или иных способов) диагностического толка. Но. В ссылке представленной Петром Юрьевичем, хотя и очень ярко и понятно обрисованы основные психопатологические синдромы, но оценка признаков нарушений исключительно субъективная, без опорных объективных показателей. Значит ли это, что постановка «диагноза» (в форме синдрома или феномена) проводится в основном (или исключительно?) с позиции субъективной оценки пси-специалиста?
2. Каким образом (по каким правилам) формулируется цель работы пациента с пси? Возможна ли совместная постановка целей в триаде пациент – пси-специалист – лечащий врач на понятном всем языке?