ответственность неонатологов

[GRISKOVA]

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРИШЛО НА ГЛАВНОГО ВРАЧА ГОРОДСКОЙ БОЛЬНИЦЫ ОТ ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА. РОДДОМ И ИНФ. ОТД. ВХОДЯТ В СОСТАВ ГОРОДСКОЙ БОЛЬНИЦЫ.

Примерный ответ:
Комиссия в составе гл. врача гор бцы М., начмеда П., зам. глав. врача по детству З.,зав. родильным отделением К. провели внутриведомственную проверку по факту ненадлежащего ухода за новорожденным К.,его матерью К, 23 лет. В ходе проверки было установлено, что женщина поступила в родильное отделение 12.05.09, без обменной карты. 12.05. ей было произведено кесарево сечение. Ребенок родился на 8 баллов по шкале Апгар. В послеоперационный период самочувствие матери и ребенка не страдало ( Основание: карта роженицы и история новорожденного). Правила внутреннего распорядка мать не нарушала. Кормила ребенка грудью, интересовалась его здоровьем. Замечаний к сотрудникам роддома по ведению роженицы и новорожденного нет.

[Dik78]

Сообщение от GRISKOVA

... провели внутриведомственную проверку по факту ненадлежащего ухода за новорожденным К.,его матерью К, 23 лет.

Получается, Вы признаете, что "факт ненадлежащего ухода" имел место

Проверка проводится не по "факту ненадлежащего ухода" (который еще требуется доказать или опровергнуть), а в связи с поступлением в адрес ГВ представления прокурора.

Полученное ГВ представление названо "Об устранении нарушений требований ст.122 СК РФ".
Вам прокурор ставит в вину то, что по его мнению медработники роддома знали, что "мать новорожденного уклоняется от воспитания и защиты прав и интересов своего ребенка" и в нарушение требований ч.1 ст.122 СК РФ не сообщили об этом в органы опеки и попечительства.

В любом случае в ходе проверки по представлению прокурора ГВ должен предложить медработникам, занимавшимся мамашей и малышом, в письменном виде на его имя написать объяснения по вопросам: как вела себя мамаша, как относилась, к ребенку, соблюдала ли режим и т.п. - то есть были ли основания для вывода о ее асоциальном поведении и соответственно для сообщения об этом в органы опеки. Объяснения должны быть подкреплены ссылками на меддокументацию.

Были нарушения - ГВ должен наказать виновных

Если же нет и мамаша "ушла в загул" уже после выписки - это нельзя поставить в вину медработникам родома и это уже не Ваш вопрос.

Какой вопрос - такой ответ.

Поэтому полностью согласен с многоуважаемыми BBC и Aminazinka.

Единственное, итоговый вывод ответа ГВ в адрес прокурора полагаю нужно изложить так:

Таким образом, проверкой установлено, что в период нахождения матери в роддоме последняя не уклонялась от исполниния своих родительских обязанностей и не создавала обстоятельств, представляющих угрозу жизни или здоровью новорожденного.
Следовательно, полагаю, что работниками роддома не было допущено нарушений требований ч.1 ст.122 Семейного Кодекса РФ.

PS. Об этом уже говорилось, еще раз напомню: ответ должен быть получен прокурором в месячный срок со дня поступления представления в роддом. Нарушение этого срока - основание для привлечения ГВ к ответственности за неисполнение законного требования прокурора.
Лишние неприятности не нужны.