страховая И ЛПУ

[cve1964]

Но врач, владеющий правовыми основами контроля качества, ориентирующийся в вопросах взаимодействия с экспертами СМО - он же экономит деньги для больницы! Такие знания у врачей выгодны в первую очередь главному врачу!

И всё. Больше никому. Самому врачу практически безразличны результаты его деятельности для "родного" ЛПУ. Врач никак не заинтересован в результатах финансовой деятельности. последствие - незнание и нежелание знать соответствующие нормы.
И еще. Квалификационные требования к врачу изложены в соответствующем приказе МЗ. Там про умение взаимодействовать с СМО ни слова.

[Dottore]

Сообщение от cve1964

Врач никак не заинтересован в результатах финансовой деятельности.

В некоторых (согласен: не во всех) больницах нашего края по результатам экспертизы врачам выплачивают либо не выплачивают премии. Это во-первых.
Во-вторых. В прошлом году довелось увидеть реестр, в котором к оплате было предъявлено 375 койко-дней при нормативном сроке лечения 10 койко-дней. Реестр оплачен. Выяснилось, что при формировании реестра госпитализация пациента была ошибочно датирована предыдущим годом. По результатам экспертизы только одного этого случая с ЛПУ снято около 200 тыс. руб. Неужели на повседневной деятельности врача не скажутся такие гигантские потери? На ассортименте лекарств, на тех же премиях, на атмосфере в коллективе, наконец? Неужели зав. отделением было так трудно проверить реестр до того, как он уйдёт для оплаты, ведь ошибка-то на поверхости лежала? Да, эти умения не предусмотрены квалификационными требованиями - но здравый смысл подсказывает, что полезнее всё же ими владеть.
Уважаемые модераторы, обсуждение стремительно ускользает из тематики правового раздела. Автор темы ответы получил. Закройте её, пожалуйста.

[Dr. Vadim]

Закрыто.