Колоноскопия vs ректоманоскипия

[Fomin]

Добрый день!
Скажите, пожалуйста, какому исследованию больше доверять относительно состояние прямой кишки? А именно диагностике полипов прямой кишки?
Если человек сделал колоноскопию (назначили по поводу более левой половины живота,выявили эрозивный сигмоидит) , по колоноскопии патологий прямой кишки нет,и вообще в толстой кишки кроме сигмоидита проблем нет. В этом случае можно считать что прямая кишка здоровая и в ней полипов нет? И для того,чтобы исключить полипы прямой кишки, после проведенной колоноскопии нет нужды делать ректоманоскипию? Колоноскопия - хороший метод для выявления полипов в том числе прямой кишки? Или ректоманоскипия лучше? Пытаюсь разобраться самостоятельно, но в интернете по-разному пишут. Где-то, то,что ректоманоскипия - устаревший метод и колоноскопия современными аппаратами видит лучше, а где-то указано,что только ректоманоскипия видит лучше состояние прямой кишки. При том, читала, что ректоманоскипия может не показать полип за складкой,а колоноскопия так вообще увеличивает слизистую и тщательно все видно. Где правда? Пожалуйста, проконсультируйте. Спасибо.